Filmes em 2012

Filmes em 2012-  176

Filmes no cinema-101

Festival do rio-

Woody allen-o documentário-8,5

Sala 514-6,5

Every body has a plan-3,5

Grandes esperanças-3

O segredo da cabana-6,5

Qual é o nome do bebê?-9

Parada-9

Pré estreia

Detona ralph-8

O som ao redor-8

Filmes de 2012

Argo -9,5

O Artista-9,5

Heleno-9,5

50%-9,5         

Gonzaga-de pai pra filho-9

Deus da carnificina-9

Os  Descendentes-9

Separação-9

Holly motors-9

Cairo 678-9

Ruby spark- a namorada perfeita-9

Ted-8,5

Precisamos falar sobre kevin-8,5

O impossível -8,5

Intocáveis-8,5

A dançarina e o ladrão-8,5

Albert nobs-8,5

À beira do caminho-8

Batman- o cavaleiro das trevas ressurge-8

Para Roma com amor-8

007 operação skyfaal-8

As aventuras de pi-8

Frankweeny-8

Sombras da noite-8

O homem que mudou o jogo-8

Hasta la vista-8

Shame-8

Jogos vorazes-8

Milenniun-os homens que não amavam as mulheres-8

A febre do rato-7,5

A negociação-7,5

O corvo-7,5

Um método perigoso-7,5

Histórias cruzadas-7,5

As aventuras de Tin tim-7,5

Coração do samba-7,5

Hotel Transilvânia-7,5

Elefante branco-7,5

Moonrise kingdom-7,5

Histeria-7

18 comidas-7

Infância clandestina-7

Um divã para dois-7

A invenção de hugo cabret-7

Habemus papam-7

J Edgar-7

12 horas-7

Tropicália-7

Eu receberia as piores notícias dos seus lindos lábios-7

Infratores-7

De pernas pro ar 2-6,5

Apenas uma noite-6,5

As vantagens de ser invisível-6,5

American pie-reencontro-6,5

Valente-6,5

O ditador-6,5

Minha irmã-6,5

Os vingadores-6,5

Sete dias com Marilyn-6,5

Diário de um jornalista bêbado-6

Jovens adultos-6

Plano de fuga-6

Drive-6

Toda forma de amor-6

O vingador do futuro-6

O hobbit-5,5

No-5,5

Fausto-5,5

Tão forte, tão perto-5,5

O espião que sabia demais-5,5

Cavalo de guerra-5,5

Poder paranormal-5

Reis e ratos-5

Loopers-assassinos do futuro-4,5       

Paris manhatam 4,5

Na estrada-4,5

Os candidatos-4

As palavras-4

O homem da máfia-4

Homens de preto 3-4

E aí, comeu?-4       

A casa silenciosa -4

360-4

Dama de ferro-4

Sherlock holmes-jogo de sombras-4

Poder sem limites-3,5

A mulher de preto-3

A origem dos guardiões-3                           

Cosmópolis-3

Branca de neve e o caçador-3

Fúria de titãs 2-3

Amanhecer parte 2-2,5

O espetacular homem aranha-2

Paraísos artificiais-2

O homem que não dormia-2

Filmes de outros anos vistos em 2012

Dona flor e seus dois maridos-9

Assassinato no expresso oriente-8,5

Enterrado vivo-8

Aconteceu naquela noite-8

O Homem do futuro-8

Os amores de Carmen -8

Quero matar meu chefe-7,5

Medo da verdade-7,5

O garoto-7,5

O homem ao lado-7,5

Na mira do chefe-7,5

O vingador invisível-7,5

Cova rasa-7

O gigante de ferro-7

Românticos anônimos-7

O circo-7

Peggy sue-seu passado a espera-7

Missão madrinha de casamento-6,5

Medianeiras -6,5

Gilda -6

O selvagem da motocicleta-4

Compramos um zoológico-4              

As crônicas de nárnia- a viagem do peregrino da alvorada-3,5

A inquilina-3

Elefante-3

Transformes- o lado oculto da lua-3

Medo.com.br-0

Filmes revistos em 2012

   O Show de truman-10

Uma mente brilhante-10

Beleza americana-10

Meia noite em paris-10

Cisne Negro-10                    

Tróia-10

Central do brasil-10

Mogli- o menino lobo-10

TROPA DE ELITE 2-10

Tiros na broadway -10

Antes do amanhecer-10

Batman- o cavaleiro das trevas-9,5

Match point-9,5

O cheiro do ralo-9,5

Desconstruindo Harry-9,5

Estrada para perdição-9,5

Ilha do medo-9,5

Harry Potter e as relíquias da morte parte 2-9

O Retorno de jafar-9

Antes do por do sol-9

A origem-9

O curioso caso de Benjamin Button-8,5

Milk-8,5              

  Batman begins -8,5

A história sem fim 2-8,5

O silêncio dos inocentes-8,5

Premonição 2-8,5

Noivo neurótico, noiva nervosa-8

Homem aranha 2-7,5

Trapaceiros-7,5

Segundas intenções-7,5

Se eu fosse você 2-7,5

Os heróis trapalhões-7,5

O discurso do rei-7,5

A árvore da vida -7,5

O segredo dos seus olhos-7,5

Alien- o oitavo passageiro-7

Identidade-7

Clube da luta-7

Cartola Joaquina- a princesa do Brasil-7

Labirinto- a magia do tempo-7

Quem quer ser um milionário?-7

Seven-5,5

Speed racer-5

Shakespeare apaixonado-3

Holly Motors

Muitos vão achar uma obra prima. Muitos vão achar uma porcaria cheia de pretensão e muitos não vão achar nada porque não aguentarão 10 minutos do filme.

Eu particularmente saí do cinema como vontade de assistir a uma palestra sobre o filme e passar horas discutindo sobre o mesmo e provavelmente não teria a certeza de nada no fim da discussão.

Um homem sai pela cidade em sua limusine e vai parando em vários pontos e interpretando diversos personagens: Um louco, um assassino, um mendigo, um músico, um pai de família entre outros. O porquê disso? De cara parece que é um homem apaixonado por cinema e que quer interpretar os tipos mais diferentes possíveis. Também se pode pensar que é um milionário entediado com a sua vida e resolve viver várias outras vidas, mesmo que durante um dia. Ou pode ser um trabalho de pesquisa de campo no qual ele que chocar as pessoas e ver a reação de cada uma, ou também pode ser apenas um louco, ou tudo isso misturado, ou nada disso.

Apesar de se passar em Paris, o diretor dá um tom sempre triste e sombrio a cidade luz tirando toda a beleza da capital francesa, mesmo ao mostrar cartões postais da mesma: E ao nos apresentar a personagens sempre amarguradas, a sensação fica ainda maior; Quase não há sorrisos no filme.

Com uma atuação(ou várias) dignas de prêmios Denis Lavant nos convence em todos os papéis que interpreta dentro do filme e a maquiagem do longa merece todos os elogios possíveis, principalmente pelo fato de muitas vezes vermos como ela está sendo aplicada.

É uma pena porém que determinadas sequencias são muito longas e não parecem ter muita lógica a não ser apreciar a beleza com que a cena é filmada, e uma pena ainda maior quando um personagem aparece na limusine e tenta dar uma explicação sobre o que está acontecendo, e eu confesso que estava gostando mais de tentar decifrar o filme por mim mesmo.

Mas nada que tire o prazer de uma intensa experiência cinematográfica.

E no fim das contas, o mais perturbador de tudo é o fato de que muita gente precisa viver personagens diferentes pra fugir da rotina de sua própria vida, mesmo que seja naquela que é considerada uma das cidades mais lindas do mundo.

Nota 9

Os candidatos

A ideia não é má: Mostrar os bastidores de duas campanhas políticas e o quanto os candidatos precisam fingir e apelarem para o jogo sujo pra tentarem vencer a eleição.

Porém, infelizmente, o filme ultrapassa todos os limites do real, tirando toda a graça que as situações poderiam ter, e creio que nem José Serra(que em 2010 falou pra meninas bonitas darem mais chances aos rapazes que votassem nele)  seria capaz de tanta idiotice quanto os candidatos do filme. É difícil acreditar em 90% do que é visto na tela.

Pra se ter uma ideia, um deles cai nas pesquisas, depois que uma mensagem obscena dele, deixada por engano em uma secretária eletrônica de uma família se torna pública. Aí o que o imbecil resolve fazer mais tarde? Lançar na tv um vídeo quase pornô protagonizado por ele mesmo, e como se  isso já não fosse ridículo o bastante, a estratégia dele ainda funciona. Fica difícil saber quem é mais idiota: O candidato, os eleitores, o roteirista do filme(meu voto), os atores que aceitaram isso, ou o público que continua no cinema depois de testemunhar tal cena.

Pra piorar, o filme ainda acha que qualquer cena com palavrão ou baixaria é naturalmente engraçada e dita pelo mala do Wiil Ferrel, só piora.

Mas o que evita que o filme se torne pior, é Zach Galifianakis, que em uma atuação contida, cria um personagem doce e sincero, mesmo quando está cometendo as besteira que o roteiro exige. Sua fala no fim é quase comovente. E os outros atores coadjuvantes também funcionam bem.

Mas não é o bastante: No geral é um filme irreal, sem graça e com final moralista que tenta ridicularizar o mundo político, mas não tem inteligência pra isso, e não duvido que seus realizadores votariam nos candidatos apresentados pelo longa.

Pelo menos, tem menos de 1:30 h de duração.

Nota 4

10 FILMES VISTOS NO FESTIVAL DO RIO

18 comidas(espanha)***

Bonitinho, agradável, um bom passatempo

Argo(EUA) *****

Melhor filme do ano, uma opinião maior mais abaixo.

Woody allen-o documentário(EUA)****

Um belo presente para os fãs de Woody allen, cheio de bom humor e ainda tem o mérito de     não esconder o fato mais polêmico da vida do diretor, seu caso com a enteada

Sala 514(Israel) ***

Bem interessante, mas meio repetitivo

Every body has a plan(Argentina) *

Um belo sonífero, chato e arrastado

Grandes esperanças(Inglaterra) *

Aquele tipo de filme que acha que todo mundo já leu o livro e é fã, e por isso vai entender tudo e aturar qualquer coisa.

O segredo da cabana(EUA) ***

É muito, muito, muito bizarro, e muitas vezes causa o riso e diverte um pouco. Mas não empolga.

Qual é o nome do bebê?(França)

Tão brilhante quanto Deus da carnificina, só que com um tom maior de comédia

Elefante branco(Argentina) ****

Um favela Movie interessante, principalmente por mostrar o ponto de vista de padres que estão em vias de perder a fé

Parada(Sérvia) *****

Emocionante, engraçado e uma bandeira contra o preconceito e não só preconceito sexual.

Argo

A história que inspirou Argo é tão brilhante, que é de se estranhar que até hoje não tinham feito um filme. Aliás se não fosse história real, seria um daqueles casos que iam dizer que o roteirista tinha enlouquecido.Coube a Ben Affleck  então, dirigir o longa e mostrar que tem muito mais talento dirigindo do que atuando.

Na trama, Iranianos invadem a embaixada americana para protestar contra o EUA que estavam dando asilo político ao ditador do Irã na época. Seis conseguiram fugir e pediram abrigo na casa do e na casa do embaixador canadense. Mas como seria impossível seis americanos saírem do Irã naquele momento,o agente da Cia Tony Mendez arma um ousado plano: Forjar uma produção de um filme de ficção cientifica em pleno Irã e com isso conseguir tirar os americanos de lá, alegando que eles são da equipe de produção.

No meio de um tenso cenário político, Argo ainda abre espaço pra tirar sarro de Hollywood com piadas inspiradíssimas sobre produções americanas e títulos de filmes que só são títulos de filmes por serem legais, mais que ninguém sabe o que significa. Caso do próprio Argo, que é o nome do filme falso que eles decidem fazer.

O principal mérito do filme é não julgar nenhum dos lados: iranianos culpam americanos e vice versa, mas o filme não escolhe o lado de ninguém e ainda mostra aquilo que todo mundo sabe: Que em um conflito são sempre os inocentes que pagam. Os reféns americanos não são responsáveis pelo asilo que seu país deu ao ditador (alguns nem concordam com isso).

Umas das melhores cenas do filme(senão a melhor) é a cena em que dois discursos são vistos paralelamente como se fossem uma coisa só, contando com uma montagem absolutamente genial que consegue a proeza de deixar a cena limpa e jamais confusa. E ambos os discursos falam sobre explorações. Um deles sobre o falso filme e sua exploração no espaço sideral e o outro sobre a exploração de petróleo que não tem nada de ficcional.

Tenso, mesmo que você já saiba o que aconteça no final,(a cena dentro um vã é incrivelmente angustiante), o filme ainda tem o grande mérito de não traduzir e nem legendar, boa parte das falas dos iranianos, pois ao não sabermos o que eles estão dizendo, a cena se torna mais assustadora.

O único problema é uma piadinha sobre um possível significado de Argo, já que além de sem graça, ela é repetida mais do que o necessário, muito embora ela possa ser engraçada em inglês e o defeito aqui seria culpa da adaptação da mesma para o português.

O melhor filme do ano

Nota 9,5

TED

Pensou em politicamente incorreto, automaticamente se pensa em baixaria, ainda mais se for em um filme americano de comédia. E com Isso Ted deve encontrar muitos detratores (e outros que não vão querer ver) . Por outro lado, muitas pessoas podem gostar do filme e alegarem que ele trata de amizade, (dificuldade) de amadurecimento e de como é difícil se desapegar de algo que foi marcante na infância.          

Na trama, John Bennett ganha um urso de pelúcia no natal e faz um pedido, e com isso o urso acaba ganhando vida. Quando cresce ele se torna um adulto imaturo enquanto seu urso vira um “brinquedo” que usa drogas, fala palavrão, contrata prostitutas e transa com uma colega de trabalho, “mesmo não tendo pênis e já tendo mandado várias cartas pra HASBRO pra reclamar disso”.

Mas independente da mensagem que o filme queira passar, o que importa é que é uma comédia, e é muito engraçado: Cheio de referências espertas(e diálogos idens), o longa nos faz rir de momentos aparentemente idiotas, principalmente porque sabemos que somos capazes de muitas coisas ali. (Meu momento preferido é quando John Bennett, encontra um ídolo de infância).

Além disso em alguns momentos o filme remete a Toy Story , quando um brinquedo se sente abandonado pelo dono, ou quando vai parar nas mãos de outra pessoa mal intencionada. A diferença aqui é que o brinquedo ao invés de se lamentar, ele ofende e parte pra porrada se for preciso.

Mark Wahlberg, ótimo no papel,vive com segurança um tipo nerd e imaturo e mesmo namorando uma mulher linda e bem sucedida( a irresistível Mila kunis) ele deixa sempre claro o quanto ama seu urso e melhor amigo o que causa problemas no relacionamento.

E se tem uma coisa que normalmente me incomoda, mas aqui eu adorei, é a montagem acelerada em uma cena de festa. Aqui dá a sensação de tempo voando, aliada a sensação de confusão por parte dos festeiros que já estão embriagados e/ou drogados. E o diretor tem grandes méritos nisso, ao não permitir que a cena em questão fique confusa.

E a direção de arte também é muito boa, como fica claro na cena que Ted está na casa de “seus novos donos”, um ambiente bem triste e escuro.

Muito divertido e bem engraçado.

Nota 8,5

Obs: Um deputado paulista quis censurar o filme. Que idiotice. Ele leva o filho de 11 anos pra ver um filme com censura 16 e quer censurar.

Filmes vistos ou revistos em agosto

A febre do rato ****

Não gosto de Claúdio assis, nem como pessoa e nem como cineasta, mas nesse segundo caso estou revendo minha opção. O filme é ótimo, e possui tomadas de câmera inteligentes que casa sempre a sensação de que os personagens vivem num lugar inferior.

A beira do caminho ****

Breno Silveira mais uma vez mostra que sabe emocionar sem jamais soar piegas. Tudo parece natural.

360- *

É bem difícil se importar com algum personagem do filme e nada de interessante acontece

A casa silenciosa *

De interessante mesmo, só tem o fato de observar se realmente vai ser um filme sem cortes, porque de resto é mais do mesmo, e muita coisa parece não ter explicação lógica

O ditador ***

Assim como Brüno, mais uma vez a idéia parece melhor que o resultado, embora tenha momentos bem engraçados.

O Retorno de jafar ****

Umas raríssima continuação da Disney que merece aplausos

Os heróis trapalhões-uma aventura na selva ****

De repente me deu vontade de  rever e eu pensei: é incrível como criança gosta de qualquer coisa. Mas a questão é que não consigo deixar de gostar do filme.

O Cheiro do ralo *****

Um dos melhores filmes brasileiros dos últimos anos. Selton melo está perfeito na pele de um home desprezível, mais que causa mais pena do que raiva

Premonição 2 ****

Batman, o cavaleiro das trevas ressurge

Dos 7 filmes anteriores do diretor Cristopher Nolan, apenas “Insônia” eu gosto. Os outros 6 eu adoro e o “Grande truque” e “Batman, o cavaleiro das trevas” são meus favoritos. Dito isso qualquer filme que ele faça, desperta minha atenção e não poderia ser diferente com  continuação do meu filme preferido dele, que também é uma continuação, e com isso sei que ele não faria um mero caça níquel.

A má notícia é que o filme está longe de ser tão brilhante como o antecessor; a boa notícia é  que o filme é ótimo assim mesmo.

A primeira cena já me deixou com saudades de Harvey Dent, um dos meus personagens favoritos da série. Logo depois uma sequencia brilhante em um avião, superando até a cena que abre o segundo filme.

E Nolan tem uma habilidade incrível pra filmar. As cenas são limpas, fáceis de serem entendidas e tem belos enquadramentos e mesmo aquelas que lembram transformes jamais são confusas.

Porém Nolan não foi infalível aqui. O filme tem um ritmo que parece arrastado as vezes, a história parece emperrar algumas vezes e tem momentos que as cenas se repetem.

Mas a força do filme, aliás, da série, está mesmo é no fator humano. Alfred protagoniza pelo menos 3 momentos memoráveis assim como Gordon quando não sabe se conta a verdade sobre Havey dente. E todos os personagens importantes tem seus conflitos internos e motivos para agirem da forma que agem, não que justifique, mas pelo menos não são vilões querendo dominar o mundo por pura ambição e nem heróis perfeitos.

E quanto ao roteiro, se por um lado a história não é das mais interessantes por outro ela é coerente, inteligente e amarra muito bem as pontas soltas.

E os 20 minutos finais são brilhantes(faz jus ao segundo filme)e ainda fecha a trilogia muito bem, mas ao mesmo tempo deixa pistas para que se surgir um novo filme, ele não seja acusado de ser uma mera jogada comercial pra faturar, como muitos filmes que não tem sentido ter continuação, mas fazem assim mesmo.

Nota 8

o Espetacular Homem Aranha

Deveria haver uma regra para remakes, reboots, episódios anteriores e afins. E uma delas devia ser a obrigação do filme ser totalmente diferente. Os Batmans do Cristopher Nolan não são bons só porque “Batman e Robin” fracassou em 97 e todo mundo queria ver algo que salvasse o herói. Os filmes são bons porque são inteligentes, feio com carinho, e principalmente, são diferentes. O “Superman” de 2006 eu odeio, mas acho que o filme tem sua razão de ser. A onda de herói estava na moda(ainda está) e era justo trazer o homem de aço para o século XXI. X-men também ganhou episódios novos e mesmo “Wolverine” sendo horroroso, pelo menos trazia uma história ainda não contada e depois teve o ótimo x-men primeira classe que também trazia uma história nova.

E chegamos a esse “ O espetacular Homem Aranha”. Uma cópia descarada e cara de pau do filme de 2002. É tudo igual. As implicâncias do Flash com Peter Park, a morte do Tio Bem, a origem do aranha, as cenas de exibição dos seus super poderes e o vilão que só muda de nome, porque não é tão diferente do duende verde(inclusive é verde).

E peter park/aranha aqui é um babaca exibicionista; mostra o rosto o tempo inteiro e fica mostrando tudo que é capas de fazer como se tivesse se gabando disso, além disso é metido a engraçadinho com um festival de piadinhas sem graça. Pelo menos o carisma do ator Andrew Garfield evita que ele se torne insuportável.

E o roteiro? Meu deus. Além de passar mais de uma hora contando a história que todo mundo já viu, ainda consegue se comparar ao de Lua Nova ao passar mais da metade do filme sem acontecer nada. E pra piorar ele sequer consegue definir o caráter do vilão. Ele é bom? Mal?(nem ele sabe) e isso antes dele experimentar a fórmula que além de lhe dar outro aspecto, que mudaria a personalidade dele caso ele tivesse alguma.

As cenas de ação são boas como sempre, mas será que alguém ainda as aguenta. Toda hora tem ele caindo de uma altura gigante e se salvando com a teia.

Mas de bom mesmo, tem o fato de que eu sempre quis ver como seria ver o mesmo filme dirigido por duas pessoas diferentes. Agora eu já sei.

Nota-2

E aí...comeu?

E ai... comeu? Desde o início já demonstra o quanto vai ser constrangedor. São 3 amigos no bar falando de sexo com falas que parecem terem sido escrita por MC Catra e Valeska Popozuda (bom, nem tanto assim). Mas isso nem é o problema, sabemos que pessoas falam assim, principalmente aquelas que não estão num momento muito bom amorosamente e/ou sexualmente falando. E a falta de censura nos diálogos torna-os mais reais, e assim temos algumas coisas engraçadinhas, outras bem engraçadas e outras apenas embaraçosas.

O problema mesmo é alguém achar que apenas isso é interessante o bastante para render um longa de 1:40 h. mas acharam e o que se vê é o filme alternado entre a mesa de bar e a situação individual de cada amigo, o que deixa tudo com cara  de um “programa de humor”(ênfase nas aspas) com quadros independentes sem um roteiro decente a ser seguido. Isso pra não mencionar a famosa cara de especial de TV que é marca da maioria dos produtos da Globo Filmes.

Mas quem vai ao cinema ver E aí ...Comeu? não está esperando uma aula de cinema né?,Quer apenas se divertir; Mas isso só vai dar certo para o público pouco exigente, já que é gritante a sensação de que a mesma piada é feita várias vezes e assim cansa antes da metade;

Além disso, os atores também não funcionam como deveriam. Bruno Mazzeo e Seu Jorge em participação especial são os únicos que merecem destaque; Até mesmo a talentosa Dira Paes deixa a desejar. Marcos Palmeira e Emílo Orciollo Netto não tem muita graça. Mas o pior mesmo é o filme achar que Laura Neiva é sexy . Descoberta no twitter e revelada no Filme À Deriva, a jovem atriz funcionava no papel que a revelou, mas aqui não convence como uma jovem estilo Beleza Americana.

E depois de tanta baixaria, tanta bobeira, confesso que o final bonitinho me incomodou bastante.

Começa divertido, lá pelo meio tá mais ou menos no final ninguém aguenta mais.

Nota-4

Para Roma com Amor

- Não tente me analisar, muitos já tentaram e fracassaram-

Nem mesmo de Woody Allen  devemos esperar um filme brilhante todo ano, nem mesmo um roteiro tão espetacular quanto Match Point e Meia Noite em Paris, mas sempre podemos esperar um filme divertido e/ou adorável, por que isso quase sempre acontece.

Dito isso, “Para Roma com amor” esta longe de ser um dos melhores filmes dele, mas sem dúvida é um delicioso passatempo e considerando que ele já tem 76 anos  faz um filme por ano e já tem mais de 40 filmes, isso é um grande feito.

Tendo Roma como cenário o filme se divide em  4 histórias. Na primeira um casal americano vai a Roma pra conhecer o noivo de sua filha. Em outra um jovem se envolve com a melhor amiga de sua namorada. Temos também a história de um homem comum que sem nenhum motivo aparente vira uma celebridade. E a outra é de um casal em Lua de mel, e ele sem querer se envolve com uma prostituta (enquanto tem que impressionar o tio) e ela com um famoso ator de cinema que está rodando um filme no local.

O filme tem boas atuações, diálogos divertidos e algumas  situações hilárias como a solução criada por um dos personagens para resolver o problema de canto do outro e uma montagem brilhante que faz com que as 4 histórias se passem em tempos diferentes(uma em um dia, outras em semanas) sem jamais soar confusa.

Mas como tudo que o diretor faz, a força está mesmo nos personagens, não há efeito especial, não há trama complexa, tudo gira em torno das dúvidas das pessoas. Se entregar a uma tentação ou se manter fiel? Ir em frente com aquilo que você acredita, mesmo que todo mundo acha loucura?

Mais o que mais me chamou atenção foi a história da celebridade, que embora não seja a melhor delas, é uma forte crítica a esse culto sem o menor motivo a alguém e isso contrasta com uma outra história onde celebridades de verdade não chamam a mesma atenção e podem até ir a um restaurante sem ser importunado por repórteres.

Contando com belas mulheres no elenco como Ellen Page(que consegue criar uma personagem sensual e não apenas fofa como em Juno)  Penélope Cruz(muito sensual como o papel exige e Alessandra Mastronardi( vivendo uma personagem que dá vontade de levar pra casa) e toda a beleza da capital italiana Para Roma com amor é um deleite para os olhos e embora a cidade não tenha para o filme a mesma importância que Paris e Barcelona tiveram, ela está longe de servir apenas como cartão postal para o filme como no desenho Rio.

Nota -8

SOMBRAS DA NOITE

Tim Burton, Johnny Depp, Helena Bonham Carter, clima sombrio, trama esquisita (um vampiro acorda 200 anos depois de ter sido enterrado por uma bruxa e tenta voltar para o que ainda resta da sua tradicional família), personagens estranhos, ou seja, fica difícil achar novidade em Sombras da Noite. Adicione isso a situações sem sentidos, alguns personagens descartáveis (um deles é realmente descartado) e tenha uma ideia do que é o filme.

Porém terá a ideia errada, pois o resultado final é uma das bobeiras mais divertidas que eu vi em muito tempo, já que Tim Burton percebeu o potencial de fracasso e não levou seu filme a sério.

Assim temos cenas irreias do vampiro pedindo conselhos amorosos a uma garota de 15 anos, fumando maconha com hippies (que claro, o acham o máximo) e uma das cenas de sexo mais divertidas que já vi; Além disso, o filme não se preocupa em repetir clichês de qualquer filme que tenha uma pessoa que acorda em outra época (isso poderia ser um defeito, mas cada cena é hilária).

Usando diálogos divertidos (e muitas vezes toscos) o filme ganha força em cada duelo entre o vampiro e a bruxa (mesmo que eles não tenham muita lógica) fazendo uso de uma sensualidade pouco vista nos filmes de Tim Burton, e Johnny Depp(mesmo interpretando um personagem parecido com diversos outros) e Eva Green dão conta do recado(ela atua bem com o corpo também).

Com o resto do elenco também muito bem ,o filme pode não ser tão divertido quanto a Família Adams, mas assim como em “Jogos Vorazes” os inúmeros problemas do filme, ficam pequenos diante do prazer que o mesmo proporciona.

E nem todo filme bom(ou ótimo) precisa ser profundo né?

Nota-8

Deus da Carnificina

Quando assisti a ótima peça  ”Deus da carnificina” imediatamente lembrei do filme “Anjo exterminador” de Luis Buñuel. As pessoas trancadas dentro de uma casa começam a tirar suas máscaras e mostrar o quanto podem ser cruéis.

Na trama do filme (assim como na peça), uma criança agride a outra e os pais das duas crianças vão conversar, mas o que era pra ser uma conversa civilizada, acaba virando  uma discussão sem fim e muito pouco amigável.

O filme já começa com uma bela cena que mostra várias crianças em um parque, até que uma  agride a outra; porém o público acompanha tudo de longe sem consegui entender o que eles estão falando e qual foi o motivo da agressão, o que é uma grande sacada do diretor, já que ao longo do filme, veremos que o motivo da briga não é o mais importante.

-Corta para o apartamento dos pais do menino agredido-

Os dois casais começar a conversar educadamente, tentando resolver a situação da melhor forma possível, que é uma situação ruim, porém normal de acontecer. Porém o que se segue é uma sequencia de ofensas, e todos começam e disparar seus preconceitos, indiferenças, arrogância, além de expor as intimidades familiares.

Uma técnica que o cinema permite é a manipulação das imagens; em um filme, você  ver exatamente o que o diretor quer que você veja, ao contrário do teatro que os olhos do público podem passear pelo palco. E Roman Polanski faz isso com maestria criando um ambiente mais claustrofóbico e angustiante. Além disso, cada vez que um personagem está em destaque, o diretor  capta a reação de algum outro, destacando aquele que interessa mostrar na hora. Repare em um das várias cenas que um personagem fala ao celular e veja a impaciência da esposa dele; é mais  importante que olhemos pra ela na cena do que para os outros dois, e isso uma peça de teatro não poderia  te “obrigar” a olhar pra quem deveria na hora.

O texto Yasmina Reza(também roteirista do longa ao lado de Polanski) é crítico, cínico, debochado, triste e engraçado, mas poderia não funcionar se não fosse dito por grandes atores, mas felizmente os quatro atores tem grandes atuações(Kate Winslet em alguns momentos parece exagerada além do necessário, mas nada que atrapalhe).

No fim de tudo fica claro que não importa quem é a pessoa mais calma, mais cínica, mais explosiva, mais justa; em algum momento  todos podem perder suas máscaras e tudo pode culminar em uma carnificina verbal,  moral e emocional.

Nota 9

FILMES VISTOS OU REVISTOS RECENTEMENTE

Uma mente Brilhante *****

A história é tão incrível e a atuação de Russel crowe é tão sublime que eu até ignoro as acusações de ser uma receita de bolo para o oscar. Além disso tem suspense, drama, romance, tudo bem equacionado.um dos meus filmes favoritos.

Tiros na Brodway *****

Woody allen fez aqui um de seus melhores filmes (e isso é um grande elogio) e John Cusack tem a melhor atuação de um alter ego do diretor.

Desconstruindo  harry *****

Woody Allen faz uma visita a diversos personagens de seus filmes anteriores, em uma obra divertidíssima.

Tropa de Elite 2 *****

Extremamente corajoso e incômodo, o filme atira pra todos os lados e acerta todos os alvos. Um tabuleiro de xadrez no qual o Bope, os direitos humanos e os traficantes são apenas peões, e todos perdem nessa guerra.

História sem fim 2-****

Ai ai ai, ah minha infância. Revendo agora vejo que é uma bobeira cheia de coisas sem muito sentido mesmo para os padrões de um filem de fantasia. Mas não consigo dexar de adorá-lo.

O corvo-****

Suspense eficiente, mesmo que usando clichês. Apenas isso.

Os Vingadores ***

Tem cenas de ação bem dirigidas(embora cansativas) parte técnica impecável e momentos divertidinhos, mas no fundo é só aquela velha trama vazia do mal que quer dominar tuo e os heróis tem que impedir

As crônicas de Nárnia 3- a viagem do peregrino da alvorada *

Se não fosse adaptado de um livro, eu iria jurar que o filme começou a ser rodado sem o roteiro estar pronto e um monte de coisa foi sendo feita no improviso.e Jamais fca claro quais os verdadeiros perigos que os personagens estão enfrentando. Pior que o prirmeiro e a prova que o segundo filme foi um golpe de sorte.

Elefante *

Mostrar jovens quase invisíveis  que podem fazer besteiras justamente porque todos os ignoram ou os tratam mal é interessante. Mas o diretor abusa dos momentos lento história, trama sem qualquer interesse e ritmo arrastado.

Paraísos Artificiais *

Sexo, drogas, música eletrônica, Sexo, drogas, música eletrônica Sexo, drogas, música etrônica,Sexo, drogas, música eletrônica,Sexo, drogas, música eletrônica.

História pra que? Sentido pra que? O negócio é mostrar a realidade.

Pavoroso

O homem que não dormia *

Cheio de loucuras sem sentido algum e cenas apelativas idem. Além de ser insuportável.

sete dias com Marilyn

Apesar de não ser um filme ruim (na verdade é bonzinho) sete dias com Marilyn falha nas suas intenções, seja ela qual for.

Se foi mostrar a diva Marilyn Monroe como uma mulher poderosa e sedutora, não conseguiu. Se foi mostrar como uma estrela confusa, aí o êxito é um pouco maior, mas isso nos deixa com uma enorme dificuldade de entender o porque de tanta adoração. E se foi fazer uma mistura dos dois casos, a equação final não ficou tão boa.

A talentosa Michelle Williams tem boa atuação no papel de Marilyn, mas não consegue ir muito além, devido ao roteiro irregular. Além disso, o filme erra ao ter Emma Watson no elenco; a eterna Hermione da série Harry Potter é bem mais bonita que Michelle Williams e não faz bem ao filme ter uma personagem mais bonita que Marilyn Monroe; E a personagem de Emma é quase descartável e mesmo seu mini caso com Colin parece apenas para preencher espaço na tela.

Falando em Colin, Eddie Redmayne faz um bom trabalho como o tímido porém determinado interesse amoroso de Marilyn e Kenneth Branagh no papel de  Laurence Olivier tem talvez a melhor atuação do filme.

No geral sete dias com Marilyn é um filme correto, doce e agradável o tempo inteiro, porém jamais apaixonante. Se quiser um grande filme em que uma grande estrela vive uma história de amor com um homem comum é melhor (re)ver e espetacular “Um lugar chamado Notting Hill” que mesmo sendo ficção sem uma personagem que realmente existiu é muito mais fácil de entender as dúvidas de sua protagonista e a fascinação que ela despertava além de ser realmente uma grande história de amor e um filme muito engraçado.

Aqui o resultado é apenas ok.

Nota 6,5

AMERICAN PIE- O REENCONTRO

Fui assistir ao primeiro American Pie no cinema e não gostei nem um pouco. Depois em casa, alguém alugou, revi e achei engraçadinho. Na verdade mesmo nunca tendo sido um adolescente parecido com algum deles(juro que não) achei legal ver suas dúvidas, angústias e capacidade de fazer idiotices e se meterem em situações embaraçosas.

Fui ver o segundo e também não gostei, e nunca revi inteiro, mas lembrando não acho mais um filme ruim. Fui ver o terceiro e achei o melhor deles. Mas na verdade eles são bem parecidos e melhor ou pior é apenas uma questão de ser mais engraçado e/ou menos repetitivo.

13 anos depois volto ao cinema pra assistir o reencontro, e mesmo sem ser fã da série, acho legal reunir os mesmos personagens.

Na trama, a turma de 99 resolve marcar uma festa de reencontro e cada um deles terá que equilibrar o reencontro com suas vidas pessoais que estão bem diferentes é claro.

Como era de se esperar, o filme abusa de situações constrangedoras e apelativas para alcançar o riso, mas por vezes é bem sucedido nisso, e alguma cenas arrancam boas risadas e as vezes ainda fazem pensar(quem diria?). A cena de abertura além de muito engraçada é um tanto reflexiva. É claro que também há uma quantidade enorme de cenas bobas, nas quais a apelação não faz rir, e aquela famosa sequencia de problemas em cima de problemas muitas vezes soa previsível.

Mas entre erros e acertos o filme vale a pena ser visto, principalmente pela nostalgia e por no fundo ser uma boa e doce homenagem a amizade e ao amor, além de mostrar aos, agora adultos, o quanto eles faziam idiotices e olhar para os adolescentes e ver o quanto você se parecia com eles, é sempre interessante, seja positiva ou negativamente.

Nota 6,5

Cairo 678

Quando eu tinha 14 anos, na escola o professor de história deu várias frases pra ver se a gente concordava ou não. Uma delas dizia: “Uma mulher que tem relações sexuais com diversos homens antes de casar não é uma mulher muito respeitável”. A maioria dos alunos concordou com isso, inclusive eu:

No ano seguinte em outra escola e também na aula de história, a professora mostrou as mesmas perguntas e a maioria concordou com essa. Até que a professora falou : E porque a mulher não merece respeito? O homem pode ter relações com várias mulheres, mas a mulher não? Depois disso vi o quanto era ridículo esse tipo de pensamento e passei a repudiar atitudes machistas, a ponto de ficar profundamente incomodado se vejo alguém falando mal de uma mulher, só porque ela está com roupa curta. Porém, mais do que homem machista, me incomoda é mulher machista, daquelas que acham que o homem tá certo em não valorizar mulher que tem relações com homens antes de casar.

Dito isso, fiquei profundamente incomodado e impressionado com as situações exposta no filme. A mulher pode sofrer assédio e não pode denunciar? Isso porque a sociedade vai pensar mal dela, a maioria vai achar que ela é culpada (se insinuando) e os que acharem ela certa não terão coragem de admitir. Triste isso.

Com isso ”Cairo 678” nos apresenta a 3 mulheres dispostas a mudar a situação. Uma que se separou e passou a dar aulas de defesas para mulheres, outra que foi a primeira mulher a dar queixa de assédio sexual e outra que passa andar com estilete para se vingar dos homens que assediam.

E o machismo aqui é ruim também para os homens. Um deles não consegue mais tocar mais na esposa, já que ela foi assediada por várias pessoas, já que isso é um motivo de vergonha pra ele. Outro ama sua noiva, mas sente que pode ser prejudicado se ela levar  queixa de assédio adiante e toda a família pede que ela retire a queixa. E um outro, tem que buscar de outra forma, o prazer sexual, já que sua mulher se recusa a ter relações e não se sente a vontade pra explicar o motivo. Todos perdem com isso. Seja a mulher que tem aceitar tudo e não fazer nada, seja o homem que vai ser motivo de vergonha se sua mulher não “andar na linha”.

Procurando mostrar o ponto de vista de vários personagens, o filme acerta em cheio ao mostrar todas as dúvidas, contradições e as complexidades dos personagens e uma dessas contradições, fica nítida quando uma delas faz um discurso machista dizendo que ela é assediada graças ao comportamento de outras mulheres, como se no fundo os homens tivessem razão de fazer isso. E como denunciar não é o normal, as coisas acabam ficando comuns, como se realmente o homem tivesse o direito de assediar, e a mulher tivesse que ficar quieta.

Grande filme

Nota-9

Heleno

Heleno de Freitas nunca ganhou um título pelo Botafogo. Não entendia porque ele era tão importante para o clube. Ao ver o filme entendi o porquê. Pelo mesmo motivo que Vagner Love é tão importante para o Flamengo, mesmo sem título (como flamenguista espero que isso mude logo), Zico, Júnior e tantos outros foram tão importantes para a seleção Brasileira, mesmo sem terem ganho uma copa do mundo. Porque além de jogarem muita bola, ainda jogavam (joga no caso do Love) por amor a camisa que veste e com muita raça.


Heleno era arrogante, egocêntrico e com um péssimo temperamento, mas ver seu amor pelo clube faz ter orgulho de um jogador como ele, e estou falando do Botafogo, time rival do meu, o qual eu não tenho nenhuma simpatia. A cena no vestiário depois de um fracasso profissional é de emocionar qualquer um que goste de futebol e admira jogadores que dão o sangue pelo clube.


Mas o texto (ou pelo menos a intenção do mesmo) é sobre o filme; Que é excelente. Tem uma fotografia impecável, e o preto e branco passa a sensação de que não há muito glamour na vida dele, mesmo nos momentos de auge. É possível sentir que há qualquer momento tudo aquilo vai desabar. Isso se deve também ao grande trabalho de montagem, que passa de um tempo a outro sem que se torne confuso, alternando ao mesmo tempo entre a ascensão e a queda do jogador.


Mas a maior força do filme reside mesmo em Rodrigo Santoro: com uma atuação de craque, o talentoso ator demonstra arrogância, confiança, egocentrismo, mágoa, tristeza, alegria, decepção, raiva e principalmente, amor ao seu time. E todos que gostam de futebol devem admirar isso, não importa o time que torce.


Nota 9,5

Shame

Brandon é um homem bonito, bem sucedido e que faz sexo com lindas mulheres, ou seja, tem motivos pra ter uma vida feliz. Mas não tem, e é essa infelicidade sem motivo aparente, que causa tanto incômodo em Shame.

Brando trabalha, flerta com mulheres, ver sites pornográficos, se masturba, faz sexo (real ou virtual) e nada disso parece lhe dar muito prazer. Aí depois ele trabalha, flerta com mulheres, ver sites pornográficos, se masturba, faz sexo(real ou virtual) e nada disso parece lhe dar muito prazer.Novamente  trabalha, flerta com mulheres, ver sites pornográficos, se masturba, faz sexo(real ou virtual) e...bom, a rotina é entediante e Michael Fassbender consegue transmitir todo o tédio e angústia que seu personagem sente com uma grande e contida atuação. Quando sua irmã Sissy, uma chega pra morar com ele, a vida dele ameaça sair dos trilhos de vez.

Sissy (Carey Mulligan, linda em grande atuação depois de estar apagadinha em Drive) é uma cantora de bar meio depressiva, mas que busca prazeres na vida e ainda que provisórios, não parecem tão vazios como os de seu irmão; Ela sorrir mais que ele ao logo do filme.

Essa tristeza é o eixo , no qual a trama gira e propositalmente não sai muito do lugar, o que em certos momentos parece emperrar o filme, e por vezes há planos muito demorados, o que acaba ficando cansativo.

Mas até isso tem seus motivos, e faz sentir o tédio, agonia do protagonista e também pena do mesmo, principalmente quando vemos  uma cena dele com uma mulher que realmente o interessa. Brandon parece condenado ao fracasso e ver nessa situação alguém que tinha tudo pra ser feliz, torna o filme perturbador.

Nota-8

apostas para o oscar

Filme:

Vai vencer :O Artista

Eu votaria: Meia noite em paris

Mas o Artista é um filme espetacular e a vitória dele será uma das melhores do últimos anos no oscar

Diretor

Vai vencer: o Artista

Eu votaria: Woody Allen-(meia noite em paris)

Roteiro original

Vai vencer: Meia noite em paris

Eu votaria :Meia noite em paris

Roteiro adaptado

Vai vencer: no site do gsr apostei em os Descendentes, mas agora já acho que pode dar Hugo. Bom, mas ok, aporto em os Descendentes

Eu votaria em: os Descendentes, mas se Tudo pelo poder vencer ficarei feliz. Espero realmente que Hugo não vença, já que o roteiro é ponto mais fraco do filme.

Ator

vai vencer: Brad Pitt. Sei que Jean Dujardin é considerado o favorito(apostei enel no site do GSR), mas acho que a academia possa querer premiar Pitt por ser um ato tão querido em um filme idem, além disso,  o Artista já dele ganhar vários outros prêmios

eu votaria em: quase impossível escolher entre Pitt e Dujardin, mas pelo cojunto da obra: Brad Pitt

Atriz

vai vencer: bem difícil aqui. Meryl Streep já tem 567 indicações, mas só 2 prêmios e já ta na hora de ser premiada de novo. Mas, mesmo a atuação boa dela, não a faz melhor que nenhuma outra na categoria(não vi Michelle Willians ainda) e o filme é de doer. Já Viola Davis venceu o Sag o que por si só já a torna favorita.ela tá  muito bem e melhor que Meryl Streep, mas ainda não é essa atuação toda. E tem Michelle Willians correndo por fora. Mas vou apostar igual no site do GSR : Viola Davis(histórias cruzadas).

Eu votaria em: glen close(Albert nobbs). A vitória dela me faria perdoar o fato de que Tilda switton não foi indicada.. gosto muito de Rooney mara e ainda não vi Willians, mas Glen close tá sublime.

Ator coadjuvante:

Vai vencer; Christopher Plummer(toda forma de amor). Ai ai

não vi Nick nolte e nem Kenneth Branagh. gosto das outras três, mas não amo nenhuma delas. tanto faz aqui. não sei em quem eu vvotaria

Atriz coadjuvante:

Vai vencer: octávia Spencer (histórias cruzadas)

Eu votaria em: Bérénice Bejo (o artista). Sem a menor dúvida

Filme estrangeiro:

Vai vencer, torço por, e só vi: Separação e é espetacular.

Desenho:

Vai vencer e torço por Rango, mas ficaria feliz com a vitória de Um gato em Paris também.

Trilha sonora:

Vai vencer: O artista

Torço por: o artista

Se Cavalo de guerra ganhar vai ser triste

Melhor canção:

Vai vencer- Rio- não sou fã do filme, nem da música

Eu votaria em: os Muppets- não gosto do filme, mas gosto da música

Efeitos visuais

Vai vencer e torço por: planeta dos  macacos- a origem

Maquiagem:

Vai vencer e torço por: Harry potter

Fotografia:

Vai vencer: a árvore da vida

Torço por:o Artista

Figurino-

Vai vencer: Hugo

Eu votaria em: o artista- na verdade voto nele em qualquer categoria que Meia noite em paris não esteja concorrendo e talvez não pra melhor ator

Direção de arte:

Vai vencer: Hugo. Mas pode dar Harry potter também

Eu votaria em; Harry potter. As duas são sensacionais,mas quero ver a serei HP premiada e o filme é muito melhor que Hugo.

Montagem:

Vai vencer: não faço idéia, mas ok O homem que mudou o jogo

Eu votaria em:o artista

Edição de som e mixagem de som

Vai vencer: Hugo

Eu votaria em Millennium - Os Homens que Não Amavam as Mulheres

Milenniun-os Homens que não amavam as mulheres

Essa onda dos americanos refilmarem filmes de sucesso de outros países não me agrada. Porém incomoda bem menos quando na verdade é uma outra adaptação de um mesmo livro, o que é o caso desse Milennium- os Homens que não amavam as mulheres.

Na trama; um jornalista depois de escrever uma polêmica matéria sobre um empresário acaba se afastando da revista e é contratado por um milionário, pra escrever uma biografia, mas na verdade o que é contratante quer é que o jornalista investigue o desaparecimento de sua sobrinha há mais de 40 anos. Assim ele fica trabalhando e pesquisando na ilha onde mora toda a família do milionário, onde algumas pessoas têm segredos terríveis e passados nazistas. Paralelo a isso (mas nem tanto), o filme acompanha a conturbada vida de uma habilidosa e problemática Hacker.

Sempre interessante, mas nunca brilhante, a trama não apresenta novidades e ainda se prolonga mais que o necessário. Mas como uma trama excelente, também não garante um filme excelente, uma trama mediana também pode render um filme bem mais que isso.

Muito disso graças as atuações, com destaque para Rooney Mara que mesmo tendo uma personagem sempre durona(Lisbeth) consegue , transmitir emoção, tristeza e afeto quando é preciso, o que a torna a mais interessante do filme. E seu visual clichê poderia ser um ponto negativo, mas como o trabalho que ela faz não seria o esperado pra alguém com o visual em questão, acaba sendo diferente.

Além dos atores, a fotografia, a direção de arte e a trilha sonora merecem todos os elogios possíveis.

Mais acima de tudo está o comandante da obra. A direção de David Fincher é algo impressionante. Sempre mostrando habilidade no uso da câmera, ele usa movimentos elegantes e que valorizam toda a situação que quer mostrar, sem nunca parecer apenas exibicionismo. A cena que dá um close na bolsa de Lisbeth, se revela genial quando aquilo é explicado(mas confesso que desconfiei do que se tratava). Assim como em uma cena onde o protagonista do filme sente que está sendo perseguido dentro de uma casa.

Fincher transforma uma trama apenas ok em um filmão de suspense envolvente e que não utiliza os famosos sustos fáceis, daqueles que dependem da trilha sonora. E eu como tenho lido muitos livros da escritora Agatha Christie, saí do cinema com a vontade de que Fincher pegasse toda a sua obra e adaptasse para o cinema.

Nota -8

Filmes vistos recentemente

Sherlock Holmes 2- *

Mesma fórmula, história chata, atuações repetitivas e cenas de ação em câmera lenta que enjoam.

Românticos anônimos- ***

Bonitinho, agradável, mas longe de ser brilhante.

A Separação *****

Um grande filme que mostra que certo ou errado é apenas uma questão de ponto de vista. Não dá pra culpar, nem absolver ninguém .

As Aventuras de Tin tim ****

Spielberg é um grande diretor quando resolver fazer filmes de aventura que passam longe do melodrama

Os Descendentes *****

Um belo filme sobre como (re)arrumar  a vida em um momento de dor.

Histórias Cruzadas ****

Embora dê mais atenção que o necessário a “parte branca” da história e exagera em alguns momentos, o filme tem força pra ser tocante e deixar com raiva de pessoas tão preconceituosas.

apostas para o globo de ouro

Apostas para o globo de ouro 2012

Vi poucos filmes que estão concorrendo, mas como não voto mesmo, posso dar meus chutes sem ter visto a maioria mesmo

Filme-drama

Vai vencer: OS DESCENDENTES

O globo de ouro adora indicar celebridades e quando um dos filmes mais elogiados do ano tem George clooney é um prato cheio pra eles

Melhor filme - musical ou comédia

Vai vencer:aqui é mais difícil. O artista é outro filme super elogiado, mas é francês e mudo, ou seja, apelo comercial quase zero. Ai, tem Meia noite em paris do Woody allen, sucesso de público, critica de um diretor que muitos falam que não é mais o mesmo no século XXI e premiá-lo seria a volta por cima. Porém, Woody não liga pra prêmios e talvez nem apareça na festa então..bom, se fosse oscar eu apostaria em o artisa, mas como é globo de ouro, aposto em MEIA NOITE EM PARIS

Melhor diretor

Alexander Payne, "Os descendentes" 

Melhor roteiro

Meia-noite em Paris" 

Melhor ator – drama

Brad Pitt, "O homem que mudou o jogo"

Melhor atriz – drama

: Viola Davis, "Histórias cruzadas"

Melhor ator - musical e comédia

Jean Dujardin, "The artist" (2011)

Melhor atriz - musical e comédia

Michelle Williams, "My week with Marilyn"

Melhor ator coadjuvante

Albert Brooks, "Drive"

Melhor atriz coadjuvante

Octavia Spencer, "Histórias cruzadas" 

Melhor canção original

"Histórias cruzadas" (2011): Mary J. Blige, T. Newman, H.

Melhor trilha sonora

"War horse" (2011): John Williams

Melhor animação
"As aventuras de Tintim" (2011)

Melhor filme em língua estrangeira
"A pele que habito" (2011)