Um planeta chamado Melancolia está se aproximando da terra e pode destruí-la. Enquanto isso uma publicitária está se casando. Isso poderia ser a história de um filme de ação, mas é um filme do Lars Von Trier, o que de uma forma ou de outra, a gente sabe que muita coisa alí pode não fazer sentido.
O ego gigante do diretor já é visto assim que começa o filme com longas imagens com pouco movimento que se tivesse legenda diria algo como: “ olha como sou uma imagem bonita”. Aí depois de um tempo vem o título do filme (que pelo visto o nome do diretor faz parte, já que aparece junto). Mas o que de fato incomoda em seu ego, é a total falta de preocupação com a história como se tudo que ele fizesse fosse genial só por ser dele. Assim não importa porque alguns personagens tem mudança de comportamento de repente, ou porque outros são descartados da trama sem motivo aparente, ou porque a personagem principal de uma hora pra outra passa a não importar mais para filme, entre outras coisas na “história”. Mas na verdade nada importa muito, só o sofrimento e a “melancolia”; a tristeza enorme do tamanho de um planeta que toma conta dos personagens do filme.
Mas o filme tem méritos; Lars é um bom diretor e mostra com perfeição toda a tristeza que ele quer, além disso, a direção de arte e a fotografia são muito boas e mantém sempre o tom melancólico. E juntando isso ao bom trabalho dos atores, essa intenção do filme consegue ser realmente bem sucedida.
Mas é só isso, e não salva o resultado final, afinal não há diálogos inteligentes, nem personagens fascinantes (seria necessário para um filme com uma “história” tão ruim). Se se preocupasse com a trama, o filme poderia ser bom, mas por enquanto Lars parece preocupado apenas em dar declarações polêmicas e/ou egocêntricas e achar que nada do que ele faz precisa ser explicado, e com isso ele acha que só por fazer filmes fora dos padrões, está revolucionando o cinema.
Obs: acho que no fim das contas o filme consegue ser exatamente o que pretendia. O problema é que o que ele pretendia não era bom.
Obs 2: embora muita coisa não faça sentido, não há nada no filme para o público pensar, mas vai ter quem diga que ele gosta de fazer isso para que seu público pense muito e se sinta inteligente. E muitos se sentem mesmo.
Nota-4
Gostei do seu comentário, meu filho.
ResponderExcluirAcho que até concordo com você.
Bom, não vi o filme, e com certeza não devo concordar em nada com vc, faz parte, né? Mas o que quero registrar é que gostei bastante do seu texto, e acredito que cada vez mais vc está escrevendo melhor! Estou orgulhosa, hein? beijão, querida mala! Lou.
ResponderExcluirConfiro na sexta. Ansioso após o genial "Anticristo".
ResponderExcluir